مغنیسادە خستەنڭ باغیرصاغنده یبانجی جسم بولونمسی دعواسیندە ایکی دوقتورڭ یارغیلانلانمسینه باشلانلاندی
Manisa’da hastanın bağırsağında yabancı cisim bulunması davasında iki doktorun yargılanmasına başlandı
مغنیسادەManisa’da برbir خستەنڭhastanın قالینkalın باغیرصاغندهbağırsağında یبانجیyabancı جسمcisim بولونمسینهbulunmasına ایلیشکینilişkin “گوروڭ“görevin گركلرنیgereklerini یاپمقدەyapmakta احمالihmal ویاveya گجیکمهgecikme گوسترمه”gösterme” صوچندنsuçundan ٣3 عیدانaydan ١1 ییلهyıla قدرkadar حبسhapis جزاسیcezası استمییلهistemiyle دعواdava آچیلانaçılan ایکیiki دوقتورڭdoktorun یارغیلانلانمسینهyargılanmasına باشلانلاندی.başlandı. مغنیساManisa ١.1. اصلیهAsliye جزاCeza محکمەسیندهMahkemesi’nde گورولنgörülen طوروشمەیەduruşmaya مشتکیmüşteki سرابSerap قونوشقان،Konuşkan, صانیقsanık دوقتورلرdoktorlar ى.او.،Y.Ö., س.او.S.Ö. وve طرفtaraf آووقاتلریavukatları قاتیلدی.katıldı. محکمه،Mahkeme, صاوونمەلردهsavunmalarda آدیadı گچنgeçen خستەخانەhastane پرسونلیpersoneli ایلەile مشتکنڭmüştekinin یاقینلرنڭyakınlarının طانیقtanık اولەرقolarak دینلەنلنمسینهdinlenmesine وve عدلیAdli طبTıp أوستÜst قورولندنKurulu’ndan یڭیyeni راپورrapor آلینمسینهalınmasına قرارkarar ویرەركvererek طوروشمەییduruşmayı ایرتەلەدی.erteledi. صانیقلرڭSanıkların حقوقیhukuki طورومیdurumu یارغیلامهyargılama صوڭندەsonunda نتلەشەجك.netleşecek.
صانیقلرSanıklar صاوونمەلرندهsavunmalarında نهne دیدی؟dedi?
ایلكİlk عملیاتیameliyatı یاپانyapan ى.او.،Y.Ö., عملیاتدهameliyatta اونوتولدوغیunutulduğu ادعاiddia ایدیلنedilen جسمڭcismin کسینلکلەkesinlikle صپانچspanç (پانسومان(pansuman مالزمەسی)malzemesi) اولمادیغنیolmadığını صاووندی.savundu.
ایکنجیİkinci عملیاتیameliyatı یاپانyapan س.او.S.Ö. ایسەise خستەخانەhastane یوڭتیمنڭyönetiminin کندیسنیkendisini آرایاراكarayarak عملیاتیameliyatı یاپمسنیyapmasını بزملە،istediğini, بونیbunu اتیكetik بولمادیغینیbulmadığını سویلەدی.söyledi. “عملیاتامدا“Ameliyatımda قالینkalın باغیرصاغیbağırsağı قارینkarın أوڭön دیوارنەduvarına یاپیشمشدی،yapışmıştı, تومورtümör شبهەسییلهşüphesiyle قورقدم.korktum. هیچHiçbir بر اورغانorgan غائبیkaybı اولمادنolmadan آلانىalanı اونردمonardım وve عملیاتیameliyatı تماملادم.tamamladım. کوچكKüçük برbir پارچەparça چیقتی.çıktı. صپانچSpanç اولسەolsa اریمزدی،erimezdi, طیشقیdışkı چیقدیغیçıktığı ایچونiçin پاطولوژییەpatolojiye دەde گیتمز”gitmez” دیدی.dedi. ى.او.’نونY.Ö.’nün عملیاتەameliyata گوزلمجیgözlemci اولەرقolarak گلدیگنیgeldiğini آڭلاتانanlatan س.او.،S.Ö., طیشقیییdışkıyı لیتەراطوردهliteratürde یبانجیyabancı جسمcisim اولەرقolarak دگرلەنلندیردیگیdeğerlendirdiği ایچونiçin طوتاناغەtutanağa بوbu شکلدەşekilde قید ایتدیگینیkaydettiğini بلیرتدی.belirtti.
مشتکیMüşteki نهne ادعاiddia ایتدی؟etti?
MüştekiMüşteki Konuşkan,Konuşkan, ikinciikinci ameliyatıameliyatı yapanyapan S.Ö.’nünS.Ö.’nün raporunuraporunu incelemesininincelemesinin ardındanardından kendisinekendisine spançspanç unutulduğunuunutulduğunu söylediğinisöylediğini iddiaiddia etti.etti. “Ameliyattan“Ameliyattan sonrasonra şikayetimişikayetimi gerigeri çekmemi,çekmemi, parçayıparçayı tutanağatutanağa yemekyemek artığıartığı olarakolarak işlediğiniişlediğini söyledi.söyledi. Y.Ö.Y.Ö. dede banabana kendisininkendisinin benzerbenzer davalarınındavalarının olduğunuolduğunu söyledi”söyledi” dedi.dedi. BuBu ifadelerifadeler taraflarıntarafların beyanıdır,beyanıdır, doğrulanmışdoğrulanmış değildir.değildir.
ادّعانامەدەİddianamede وve عدلیAdli طبTıp راپورندەraporunda نەلرneler وار؟var?
ادعانامەیەİddianameye گورەgöre قونوشقان،Konuşkan, ٢٨28 حزیرانHaziran ٢٠٢٢دە2022'de مغنیساManisa شهیرŞehir خستەخانەسیندهHastanesi’nde صفراsafra کثاءسیkesesi عملیاتیameliyatı اولدی.oldu. شکایتلریŞikâyetleri سرنجەsürünce یاپیلانyapılan تدقیقلردهtetkiklerde قالینkalın باغیرصاغندهbağırsağında یبانجیyabancı جسمcisim شبهەسیşüphesi صاپدندیsaptandı وve ١٤14 شباطŞubat ٢٠٢٤دە2024'te یڭیدنyeniden عملیاتameliyat ایدیلەركedilerek جسمcisim چیقاریلدی،çıkarıldı, آپسهapse آلانىalanı تمیزلەنلندی.temizlendi.
عدلیAdli طبTıp قورومیKurumu ٧.7. عدلیAdli طبTıp اختصاصİhtisas قورولینڭKurulu’nun راپورندە،raporunda, ایکنجیikinci عملیاتدهameliyatta چیقاریلانçıkarılan جسمڭcismin نیتەلیگینینniteliğinin موجودmevcut ویریلرلهverilerle بلیرلەنەمەدیگی،belirlenemediği, جسمڭcismin پاطولوژیكpatolojik اینجەلەمەیەincelemeye گوندەریلمەمەسینینgönderilmemesinin طباtıbben اویغونuygun اولمادیغیolmadığı بلیرتیلدی.belirtildi. راپوردەRaporda ى.او.’نونY.Ö.’nün اویغولامالرنڭuygulamalarının طباtıbben اویغونuygun اولوبolup اولمادیغیolmadığı قونوسندەkonusunda دگرلندیرمهdeğerlendirme یاپیلامادیغی،yapılamadığı, س.او.’نونS.Ö.’nün اویغولامالرنڭuygulamalarının ایسەise طبtıp بیلیمنڭbiliminin گنلgenel قبولkabul گورمشgörmüş ایلکهilke وve قوراللرنەkurallarına اویغونuygun اولمادیغیolmadığı قید ایدیلدی.kaydedildi. صاوجیلقSavcılık ایکیiki دوقتورڭdoktorun دەda جزالانلاندیریلمسنیcezalandırılmasını طلبtalep ایتدی؛etti; ادعانامهiddianame مغنیساManisa ١.1. اصلیهAsliye جزاCeza ماهقەمەسینجەMahkemesi’nce قبولkabul ایدیلدی.edildi.
قایناق:Kaynak: آهAA
مغنیسادە خستەنڭ باغیرصاغنده یبانجی جسم بولونمسی دعواسیندە ایکی دوقتورڭ یارغیلانلانمسینه باشلانلاندی
مغنیسادە بر خستەنڭ قالین باغیرصاغنده یبانجی جسم بولونمسینه ایلیشکین “گوروڭ گركلرنی یاپمقدە احمال ویا گجیکمه گوسترمه” صوچندن ٣ عیدان ١ ییله قدر حبس جزاسی استمییله دعوا آچیلان ایکی دوقتورڭ یارغیلانلانمسینه باشلانلاندی. مغنیسا ١. اصلیه جزا محکمەسینده گورولن طوروشمەیە مشتکی سراب قونوشقان، صانیق دوقتورلر ى.او.، س.او. و طرف آووقاتلری قاتیلدی. محکمه، صاوونمەلرده آدی گچن خستەخانە پرسونلی ایلە مشتکنڭ یاقینلرنڭ طانیق اولەرق دینلەنلنمسینه و عدلی طب أوست قورولندن یڭی راپور آلینمسینه قرار ویرەرك طوروشمەیی ایرتەلەدی. صانیقلرڭ حقوقی طورومی یارغیلامه صوڭندە نتلەشەجك.
صانیقلر صاوونمەلرنده نه دیدی؟
ایلك عملیاتی یاپان ى.او.، عملیاتده اونوتولدوغی ادعا ایدیلن جسمڭ کسینلکلە صپانچ (پانسومان مالزمەسی) اولمادیغنی صاووندی.
ایکنجی عملیاتی یاپان س.او. ایسە خستەخانە یوڭتیمنڭ کندیسنی آرایاراك عملیاتی یاپمسنی بزملە، بونی اتیك بولمادیغینی سویلەدی. “عملیاتامدا قالین باغیرصاغی قارین أوڭ دیوارنە یاپیشمشدی، تومور شبهەسییله قورقدم. هیچ بر اورغان غائبی اولمادن آلانى اونردم و عملیاتی تماملادم. کوچك بر پارچە چیقتی. صپانچ اولسە اریمزدی، طیشقی چیقدیغی ایچون پاطولوژییە دە گیتمز” دیدی. ى.او.’نون عملیاتە گوزلمجی اولەرق گلدیگنی آڭلاتان س.او.، طیشقییی لیتەراطورده یبانجی جسم اولەرق دگرلەنلندیردیگی ایچون طوتاناغە بو شکلدە قید ایتدیگینی بلیرتدی.
مشتکی نه ادعا ایتدی؟
Müşteki Konuşkan, ikinci ameliyatı yapan S.Ö.’nün raporunu incelemesinin ardından kendisine spanç unutulduğunu söylediğini iddia etti. “Ameliyattan sonra şikayetimi geri çekmemi, parçayı tutanağa yemek artığı olarak işlediğini söyledi. Y.Ö. de bana kendisinin benzer davalarının olduğunu söyledi” dedi. Bu ifadeler tarafların beyanıdır, doğrulanmış değildir.
ادّعانامەدە و عدلی طب راپورندە نەلر وار؟
ادعانامەیە گورە قونوشقان، ٢٨ حزیران ٢٠٢٢دە مغنیسا شهیر خستەخانەسینده صفرا کثاءسی عملیاتی اولدی. شکایتلری سرنجە یاپیلان تدقیقلرده قالین باغیرصاغنده یبانجی جسم شبهەسی صاپدندی و ١٤ شباط ٢٠٢٤دە یڭیدن عملیات ایدیلەرك جسم چیقاریلدی، آپسه آلانى تمیزلەنلندی.
عدلی طب قورومی ٧. عدلی طب اختصاص قورولینڭ راپورندە، ایکنجی عملیاتده چیقاریلان جسمڭ نیتەلیگینین موجود ویریلرله بلیرلەنەمەدیگی، جسمڭ پاطولوژیك اینجەلەمەیە گوندەریلمەمەسینین طبا اویغون اولمادیغی بلیرتیلدی. راپوردە ى.او.’نون اویغولامالرنڭ طبا اویغون اولوب اولمادیغی قونوسندە دگرلندیرمه یاپیلامادیغی، س.او.’نون اویغولامالرنڭ ایسە طب بیلیمنڭ گنل قبول گورمش ایلکه و قوراللرنە اویغون اولمادیغی قید ایدیلدی. صاوجیلق ایکی دوقتورڭ دە جزالانلاندیریلمسنی طلب ایتدی؛ ادعانامه مغنیسا ١. اصلیه جزا ماهقەمەسینجە قبول ایدیلدی.
قایناق: آه
صانیقلر صاوونمەلرنده نه دیدی؟
ایلك عملیاتی یاپان ى.او.، عملیاتده اونوتولدوغی ادعا ایدیلن جسمڭ کسینلکلە صپانچ (پانسومان مالزمەسی) اولمادیغنی صاووندی.
ایکنجی عملیاتی یاپان س.او. ایسە خستەخانە یوڭتیمنڭ کندیسنی آرایاراك عملیاتی یاپمسنی بزملە، بونی اتیك بولمادیغینی سویلەدی. “عملیاتامدا قالین باغیرصاغی قارین أوڭ دیوارنە یاپیشمشدی، تومور شبهەسییله قورقدم. هیچ بر اورغان غائبی اولمادن آلانى اونردم و عملیاتی تماملادم. کوچك بر پارچە چیقتی. صپانچ اولسە اریمزدی، طیشقی چیقدیغی ایچون پاطولوژییە دە گیتمز” دیدی. ى.او.’نون عملیاتە گوزلمجی اولەرق گلدیگنی آڭلاتان س.او.، طیشقییی لیتەراطورده یبانجی جسم اولەرق دگرلەنلندیردیگی ایچون طوتاناغە بو شکلدە قید ایتدیگینی بلیرتدی.
مشتکی نه ادعا ایتدی؟
Müşteki Konuşkan, ikinci ameliyatı yapan S.Ö.’nün raporunu incelemesinin ardından kendisine spanç unutulduğunu söylediğini iddia etti. “Ameliyattan sonra şikayetimi geri çekmemi, parçayı tutanağa yemek artığı olarak işlediğini söyledi. Y.Ö. de bana kendisinin benzer davalarının olduğunu söyledi” dedi. Bu ifadeler tarafların beyanıdır, doğrulanmış değildir.
ادّعانامەدە و عدلی طب راپورندە نەلر وار؟
ادعانامەیە گورە قونوشقان، ٢٨ حزیران ٢٠٢٢دە مغنیسا شهیر خستەخانەسینده صفرا کثاءسی عملیاتی اولدی. شکایتلری سرنجە یاپیلان تدقیقلرده قالین باغیرصاغنده یبانجی جسم شبهەسی صاپدندی و ١٤ شباط ٢٠٢٤دە یڭیدن عملیات ایدیلەرك جسم چیقاریلدی، آپسه آلانى تمیزلەنلندی.
عدلی طب قورومی ٧. عدلی طب اختصاص قورولینڭ راپورندە، ایکنجی عملیاتده چیقاریلان جسمڭ نیتەلیگینین موجود ویریلرله بلیرلەنەمەدیگی، جسمڭ پاطولوژیك اینجەلەمەیە گوندەریلمەمەسینین طبا اویغون اولمادیغی بلیرتیلدی. راپوردە ى.او.’نون اویغولامالرنڭ طبا اویغون اولوب اولمادیغی قونوسندە دگرلندیرمه یاپیلامادیغی، س.او.’نون اویغولامالرنڭ ایسە طب بیلیمنڭ گنل قبول گورمش ایلکه و قوراللرنە اویغون اولمادیغی قید ایدیلدی. صاوجیلق ایکی دوقتورڭ دە جزالانلاندیریلمسنی طلب ایتدی؛ ادعانامه مغنیسا ١. اصلیه جزا ماهقەمەسینجە قبول ایدیلدی.
قایناق: آه
Manisa’da hastanın bağırsağında yabancı cisim bulunması davasında iki doktorun yargılanmasına başlandı
Manisa’da bir hastanın kalın bağırsağında yabancı cisim bulunmasına ilişkin “görevin gereklerini yapmakta ihmal veya gecikme gösterme” suçundan 3 aydan 1 yıla kadar hapis cezası istemiyle dava açılan iki doktorun yargılanmasına başlandı. Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya müşteki Serap Konuşkan, sanık doktorlar Y.Ö., S.Ö. ve taraf avukatları katıldı. Mahkeme, savunmalarda adı geçen hastane personeli ile müştekinin yakınlarının tanık olarak dinlenmesine ve Adli Tıp Üst Kurulu’ndan yeni rapor alınmasına karar vererek duruşmayı erteledi. Sanıkların hukuki durumu yargılama sonunda netleşecek.
Sanıklar savunmalarında ne dedi?
İlk ameliyatı yapan Y.Ö., ameliyatta unutulduğu iddia edilen cismin kesinlikle spanç (pansuman malzemesi) olmadığını savundu.
İkinci ameliyatı yapan S.Ö. ise hastane yönetiminin kendisini arayarak ameliyatı yapmasını istediğini, bunu etik bulmadığını söyledi. “Ameliyatımda kalın bağırsağı karın ön duvarına yapışmıştı, tümör şüphesiyle korktum. Hiçbir organ kaybı olmadan alanı onardım ve ameliyatı tamamladım. Küçük bir parça çıktı. Spanç olsa erimezdi, dışkı çıktığı için patolojiye de gitmez” dedi. Y.Ö.’nün ameliyata gözlemci olarak geldiğini anlatan S.Ö., dışkıyı literatürde yabancı cisim olarak değerlendirdiği için tutanağa bu şekilde kaydettiğini belirtti.
Müşteki ne iddia etti?
Müşteki Konuşkan, ikinci ameliyatı yapan S.Ö.’nün raporunu incelemesinin ardından kendisine spanç unutulduğunu söylediğini iddia etti. “Ameliyattan sonra şikayetimi geri çekmemi, parçayı tutanağa yemek artığı olarak işlediğini söyledi. Y.Ö. de bana kendisinin benzer davalarının olduğunu söyledi” dedi. Bu ifadeler tarafların beyanıdır, doğrulanmış değildir.
İddianamede ve Adli Tıp raporunda neler var?
İddianameye göre Konuşkan, 28 Haziran 2022’de Manisa Şehir Hastanesi’nde safra kesesi ameliyatı oldu. Şikâyetleri sürünce yapılan tetkiklerde kalın bağırsağında yabancı cisim şüphesi saptandı ve 14 Şubat 2024’te yeniden ameliyat edilerek cisim çıkarıldı, apse alanı temizlendi.
Adli Tıp Kurumu 7. Adli Tıp İhtisas Kurulu’nun raporunda, ikinci ameliyatta çıkarılan cismin niteliğinin mevcut verilerle belirlenemediği, cismin patolojik incelemeye gönderilmemesinin tıbben uygun olmadığı belirtildi. Raporda Y.Ö.’nün uygulamalarının tıbben uygun olup olmadığı konusunda değerlendirme yapılamadığı, S.Ö.’nün uygulamalarının ise tıp biliminin genel kabul görmüş ilke ve kurallarına uygun olmadığı kaydedildi. Savcılık iki doktorun da cezalandırılmasını talep etti; iddianame Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nce kabul edildi.
Kaynak: AA
Sanıklar savunmalarında ne dedi?
İlk ameliyatı yapan Y.Ö., ameliyatta unutulduğu iddia edilen cismin kesinlikle spanç (pansuman malzemesi) olmadığını savundu.
İkinci ameliyatı yapan S.Ö. ise hastane yönetiminin kendisini arayarak ameliyatı yapmasını istediğini, bunu etik bulmadığını söyledi. “Ameliyatımda kalın bağırsağı karın ön duvarına yapışmıştı, tümör şüphesiyle korktum. Hiçbir organ kaybı olmadan alanı onardım ve ameliyatı tamamladım. Küçük bir parça çıktı. Spanç olsa erimezdi, dışkı çıktığı için patolojiye de gitmez” dedi. Y.Ö.’nün ameliyata gözlemci olarak geldiğini anlatan S.Ö., dışkıyı literatürde yabancı cisim olarak değerlendirdiği için tutanağa bu şekilde kaydettiğini belirtti.
Müşteki ne iddia etti?
Müşteki Konuşkan, ikinci ameliyatı yapan S.Ö.’nün raporunu incelemesinin ardından kendisine spanç unutulduğunu söylediğini iddia etti. “Ameliyattan sonra şikayetimi geri çekmemi, parçayı tutanağa yemek artığı olarak işlediğini söyledi. Y.Ö. de bana kendisinin benzer davalarının olduğunu söyledi” dedi. Bu ifadeler tarafların beyanıdır, doğrulanmış değildir.
İddianamede ve Adli Tıp raporunda neler var?
İddianameye göre Konuşkan, 28 Haziran 2022’de Manisa Şehir Hastanesi’nde safra kesesi ameliyatı oldu. Şikâyetleri sürünce yapılan tetkiklerde kalın bağırsağında yabancı cisim şüphesi saptandı ve 14 Şubat 2024’te yeniden ameliyat edilerek cisim çıkarıldı, apse alanı temizlendi.
Adli Tıp Kurumu 7. Adli Tıp İhtisas Kurulu’nun raporunda, ikinci ameliyatta çıkarılan cismin niteliğinin mevcut verilerle belirlenemediği, cismin patolojik incelemeye gönderilmemesinin tıbben uygun olmadığı belirtildi. Raporda Y.Ö.’nün uygulamalarının tıbben uygun olup olmadığı konusunda değerlendirme yapılamadığı, S.Ö.’nün uygulamalarının ise tıp biliminin genel kabul görmüş ilke ve kurallarına uygun olmadığı kaydedildi. Savcılık iki doktorun da cezalandırılmasını talep etti; iddianame Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nce kabul edildi.
Kaynak: AA
📖 Osmanlıca Orijinal Metin
مغنیسادە خستەنڭ باغیرصاغنده یبانجی جسم بولونمسی دعواسیندە ایکی دوقتورڭ یارغیلانلانمسینه باشلانلاندی
مغنیسادە بر خستەنڭ قالین باغیرصاغنده یبانجی جسم بولونمسینه ایلیشکین “گوروڭ گركلرنی یاپمقدە احمال ویا گجیکمه گوسترمه” صوچندن ٣ عیدان ١ ییله قدر حبس جزاسی استمییله دعوا آچیلان ایکی دوقتورڭ یارغیلانلانمسینه باشلانلاندی. مغنیسا ١. اصلیه جزا محکمەسینده گورولن طوروشمەیە مشتکی سراب قونوشقان، صانیق دوقتورلر ى.او.، س.او. و طرف آووقاتلری قاتیلدی. محکمه، صاوونمەلرده آدی گچن خستەخانە پرسونلی ایلە مشتکنڭ یاقینلرنڭ طانیق اولەرق دینلەنلنمسینه و عدلی طب أوست قورولندن یڭی راپور آلینمسینه قرار ویرەرك طوروشمەیی ایرتەلەدی. صانیقلرڭ حقوقی طورومی یارغیلامه صوڭندە نتلەشەجك.صانیقلر صاوونمەلرنده نه دیدی؟
ایلك عملیاتی یاپان ى.او.، عملیاتده اونوتولدوغی ادعا ایدیلن جسمڭ کسینلکلە صپانچ (پانسومان مالزمەسی) اولمادیغنی صاووندی.
ایکنجی عملیاتی یاپان س.او. ایسە خستەخانە یوڭتیمنڭ کندیسنی آرایاراك عملیاتی یاپمسنی بزملە، بونی اتیك بولمادیغینی سویلەدی. “عملیاتامدا قالین باغیرصاغی قارین أوڭ دیوارنە یاپیشمشدی، تومور شبهەسییله قورقدم. هیچ بر اورغان غائبی اولمادن آلانى اونردم و عملیاتی تماملادم. کوچك بر پارچە چیقتی. صپانچ اولسە اریمزدی، طیشقی چیقدیغی ایچون پاطولوژییە دە گیتمز” دیدی. ى.او.’نون عملیاتە گوزلمجی اولەرق گلدیگنی آڭلاتان س.او.، طیشقییی لیتەراطورده یبانجی جسم اولەرق دگرلەنلندیردیگی ایچون طوتاناغە بو شکلدە قید ایتدیگینی بلیرتدی.
مشتکی نه ادعا ایتدی؟
Müşteki Konuşkan, ikinci ameliyatı yapan S.Ö.’nün raporunu incelemesinin ardından kendisine spanç unutulduğunu söylediğini iddia etti. “Ameliyattan sonra şikayetimi geri çekmemi, parçayı tutanağa yemek artığı olarak işlediğini söyledi. Y.Ö. de bana kendisinin benzer davalarının olduğunu söyledi” dedi. Bu ifadeler tarafların beyanıdır, doğrulanmış değildir.
ادّعانامەدە و عدلی طب راپورندە نەلر وار؟
ادعانامەیە گورە قونوشقان، ٢٨ حزیران ٢٠٢٢دە مغنیسا شهیر خستەخانەسینده صفرا کثاءسی عملیاتی اولدی. شکایتلری سرنجە یاپیلان تدقیقلرده قالین باغیرصاغنده یبانجی جسم شبهەسی صاپدندی و ١٤ شباط ٢٠٢٤دە یڭیدن عملیات ایدیلەرك جسم چیقاریلدی، آپسه آلانى تمیزلەنلندی.
عدلی طب قورومی ٧. عدلی طب اختصاص قورولینڭ راپورندە، ایکنجی عملیاتده چیقاریلان جسمڭ نیتەلیگینین موجود ویریلرله بلیرلەنەمەدیگی، جسمڭ پاطولوژیك اینجەلەمەیە گوندەریلمەمەسینین طبا اویغون اولمادیغی بلیرتیلدی. راپوردە ى.او.’نون اویغولامالرنڭ طبا اویغون اولوب اولمادیغی قونوسندە دگرلندیرمه یاپیلامادیغی، س.او.’نون اویغولامالرنڭ ایسە طب بیلیمنڭ گنل قبول گورمش ایلکه و قوراللرنە اویغون اولمادیغی قید ایدیلدی. صاوجیلق ایکی دوقتورڭ دە جزالانلاندیریلمسنی طلب ایتدی؛ ادعانامه مغنیسا ١. اصلیه جزا ماهقەمەسینجە قبول ایدیلدی.
قایناق: آه
🔤 Latinize Transkripsiyon (Çeviriyazı)
Manisa’da hastanın bağırsağında yabancı cisim bulunması davasında iki doktorun yargılanmasına başlandı
Manisa’da bir hastanın kalın bağırsağında yabancı cisim bulunmasına ilişkin “görevin gereklerini yapmakta ihmal veya gecikme gösterme” suçundan 3 aydan 1 yıla kadar hapis cezası istemiyle dava açılan iki doktorun yargılanmasına başlandı. Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya müşteki Serap Konuşkan, sanık doktorlar Y.Ö., S.Ö. ve taraf avukatları katıldı. Mahkeme, savunmalarda adı geçen hastane personeli ile müştekinin yakınlarının tanık olarak dinlenmesine ve Adli Tıp Üst Kurulu’ndan yeni rapor alınmasına karar vererek duruşmayı erteledi. Sanıkların hukuki durumu yargılama sonunda netleşecek.Sanıklar savunmalarında ne dedi?
İlk ameliyatı yapan Y.Ö., ameliyatta unutulduğu iddia edilen cismin kesinlikle spanç (pansuman malzemesi) olmadığını savundu.
İkinci ameliyatı yapan S.Ö. ise hastane yönetiminin kendisini arayarak ameliyatı yapmasını istediğini, bunu etik bulmadığını söyledi. “Ameliyatımda kalın bağırsağı karın ön duvarına yapışmıştı, tümör şüphesiyle korktum. Hiçbir organ kaybı olmadan alanı onardım ve ameliyatı tamamladım. Küçük bir parça çıktı. Spanç olsa erimezdi, dışkı çıktığı için patolojiye de gitmez” dedi. Y.Ö.’nün ameliyata gözlemci olarak geldiğini anlatan S.Ö., dışkıyı literatürde yabancı cisim olarak değerlendirdiği için tutanağa bu şekilde kaydettiğini belirtti.
Müşteki ne iddia etti?
Müşteki Konuşkan, ikinci ameliyatı yapan S.Ö.’nün raporunu incelemesinin ardından kendisine spanç unutulduğunu söylediğini iddia etti. “Ameliyattan sonra şikayetimi geri çekmemi, parçayı tutanağa yemek artığı olarak işlediğini söyledi. Y.Ö. de bana kendisinin benzer davalarının olduğunu söyledi” dedi. Bu ifadeler tarafların beyanıdır, doğrulanmış değildir.
İddianamede ve Adli Tıp raporunda neler var?
İddianameye göre Konuşkan, 28 Haziran 2022’de Manisa Şehir Hastanesi’nde safra kesesi ameliyatı oldu. Şikâyetleri sürünce yapılan tetkiklerde kalın bağırsağında yabancı cisim şüphesi saptandı ve 14 Şubat 2024’te yeniden ameliyat edilerek cisim çıkarıldı, apse alanı temizlendi.
Adli Tıp Kurumu 7. Adli Tıp İhtisas Kurulu’nun raporunda, ikinci ameliyatta çıkarılan cismin niteliğinin mevcut verilerle belirlenemediği, cismin patolojik incelemeye gönderilmemesinin tıbben uygun olmadığı belirtildi. Raporda Y.Ö.’nün uygulamalarının tıbben uygun olup olmadığı konusunda değerlendirme yapılamadığı, S.Ö.’nün uygulamalarının ise tıp biliminin genel kabul görmüş ilke ve kurallarına uygun olmadığı kaydedildi. Savcılık iki doktorun da cezalandırılmasını talep etti; iddianame Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nce kabul edildi.
Kaynak: AA
📚 Metinde Geçen Kelimelerin Lugatçesi
Ameliyatı
➔
عملیاتی<br />
Manisa
➔
مغنیسا<br />
Cisim
➔
جسم<br />
Adli
➔
عدلی<br />
Kalın
➔
قالین<br />
Yabancı
➔
یبانجی<br />
Müşteki
➔
مشتکی<br />
Konuşkan
➔
قونوشقان<br />
Iddia
➔
ادعا<br />
Cismin
➔
جسمڭ<br />
Spanç
➔
صپانچ<br />
Söyledi
➔
سویلەدی<br />
Uygun
➔
اویغون<br />
Olmadığı
➔
اولمادیغی<br />
Bağırsağında
➔
باغیرصاغنده<br />
Doktorun
➔
دوقتورڭ<br />
Asliye
➔
اصلیه<br />
Ceza
➔
جزا<br />
Mahkemesi
➔
محکمەسی<br />
Hastane
➔
خستەخانە<br />
Kurulu
➔
قورولی<br />
Ameliyatta
➔
عملیاتده<br />
Alanı
➔
آلانى<br />
Tutanağa
➔
طوتاناغە<br />
Ikinci
➔
ایکنجی<br />
Raporunda
➔
راپورندە<br />
Tıbben
➔
طبا<br />
Uygulamalarının
➔
اویغولامالرنڭ<br />
Kabul
➔
قبول<br />
Hastanın
➔
خستەنڭ
مغنیسادە بر خستەنڭ قالین باغیرصاغنده یبانجی جسم بولونمسینه ایلیشکین “گوروڭ گركلرنی یاپمقدە احمال ویا گجیکمه گوسترمه” صوچندن ٣ عیدان ١ ییله قدر حبس جزاسی استمییله دعوا آچیلان ایکی دوقتورڭ یارغیلانلانمسینه باشلانلاندی. مغنیسا ١. اصلیه جزا محکمەسینده گورولن طوروشمەیە مشتکی سراب قونوشقان، صانیق دوقتورلر ى.او.، س.او. و طرف آووقاتلری قاتیلدی. محکمه، صاوونمەلرده آدی گچن خستەخانە پرسونلی ایلە مشتکنڭ یاقینلرنڭ طانیق اولەرق دینلەنلنمسینه و عدلی طب أوست قورولندن یڭی راپور آلینمسینه قرار ویرەرك طوروشمەیی ایرتەلەدی. صانیقلرڭ حقوقی طورومی یارغیلامه صوڭندە نتلەشەجك.
صانیقلر صاوونمەلرنده نه دیدی؟
ایلك عملیاتی یاپان ى.او.، عملیاتده اونوتولدوغی ادعا ایدیلن جسمڭ کسینلکلە صپانچ (پانسومان مالزمەسی) اولمادیغنی صاووندی.
ایکنجی عملیاتی یاپان س.او. ایسە خستەخانە یوڭتیمنڭ کندیسنی آرایاراك عملیاتی یاپمسنی بزملە، بونی اتیك بولمادیغینی سویلەدی. “عملیاتامدا قالین باغیرصاغی قارین أوڭ دیوارنە یاپیشمشدی، تومور شبهەسییله قورقدم. هیچ بر اورغان غائبی اولمادن آلانى اونردم و عملیاتی تماملادم. کوچك بر پارچە چیقتی. صپانچ اولسە اریمزدی، طیشقی چیقدیغی ایچون پاطولوژییە دە گیتمز” دیدی. ى.او.’نون عملیاتە گوزلمجی اولەرق گلدیگنی آڭلاتان س.او.، طیشقییی لیتەراطورده یبانجی جسم اولەرق دگرلەنلندیردیگی ایچون طوتاناغە بو شکلدە قید ایتدیگینی بلیرتدی.
مشتکی نه ادعا ایتدی؟
Müşteki Konuşkan, ikinci ameliyatı yapan S.Ö.’nün raporunu incelemesinin ardından kendisine spanç unutulduğunu söylediğini iddia etti. “Ameliyattan sonra şikayetimi geri çekmemi, parçayı tutanağa yemek artığı olarak işlediğini söyledi. Y.Ö. de bana kendisinin benzer davalarının olduğunu söyledi” dedi. Bu ifadeler tarafların beyanıdır, doğrulanmış değildir.
ادّعانامەدە و عدلی طب راپورندە نەلر وار؟
ادعانامەیە گورە قونوشقان، ٢٨ حزیران ٢٠٢٢دە مغنیسا شهیر خستەخانەسینده صفرا کثاءسی عملیاتی اولدی. شکایتلری سرنجە یاپیلان تدقیقلرده قالین باغیرصاغنده یبانجی جسم شبهەسی صاپدندی و ١٤ شباط ٢٠٢٤دە یڭیدن عملیات ایدیلەرك جسم چیقاریلدی، آپسه آلانى تمیزلەنلندی.
عدلی طب قورومی ٧. عدلی طب اختصاص قورولینڭ راپورندە، ایکنجی عملیاتده چیقاریلان جسمڭ نیتەلیگینین موجود ویریلرله بلیرلەنەمەدیگی، جسمڭ پاطولوژیك اینجەلەمەیە گوندەریلمەمەسینین طبا اویغون اولمادیغی بلیرتیلدی. راپوردە ى.او.’نون اویغولامالرنڭ طبا اویغون اولوب اولمادیغی قونوسندە دگرلندیرمه یاپیلامادیغی، س.او.’نون اویغولامالرنڭ ایسە طب بیلیمنڭ گنل قبول گورمش ایلکه و قوراللرنە اویغون اولمادیغی قید ایدیلدی. صاوجیلق ایکی دوقتورڭ دە جزالانلاندیریلمسنی طلب ایتدی؛ ادعانامه مغنیسا ١. اصلیه جزا ماهقەمەسینجە قبول ایدیلدی.
قایناق: آه
Manisa’da bir hastanın kalın bağırsağında yabancı cisim bulunmasına ilişkin “görevin gereklerini yapmakta ihmal veya gecikme gösterme” suçundan 3 aydan 1 yıla kadar hapis cezası istemiyle dava açılan iki doktorun yargılanmasına başlandı. Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya müşteki Serap Konuşkan, sanık doktorlar Y.Ö., S.Ö. ve taraf avukatları katıldı. Mahkeme, savunmalarda adı geçen hastane personeli ile müştekinin yakınlarının tanık olarak dinlenmesine ve Adli Tıp Üst Kurulu’ndan yeni rapor alınmasına karar vererek duruşmayı erteledi. Sanıkların hukuki durumu yargılama sonunda netleşecek.
Sanıklar savunmalarında ne dedi?
İlk ameliyatı yapan Y.Ö., ameliyatta unutulduğu iddia edilen cismin kesinlikle spanç (pansuman malzemesi) olmadığını savundu.
İkinci ameliyatı yapan S.Ö. ise hastane yönetiminin kendisini arayarak ameliyatı yapmasını istediğini, bunu etik bulmadığını söyledi. “Ameliyatımda kalın bağırsağı karın ön duvarına yapışmıştı, tümör şüphesiyle korktum. Hiçbir organ kaybı olmadan alanı onardım ve ameliyatı tamamladım. Küçük bir parça çıktı. Spanç olsa erimezdi, dışkı çıktığı için patolojiye de gitmez” dedi. Y.Ö.’nün ameliyata gözlemci olarak geldiğini anlatan S.Ö., dışkıyı literatürde yabancı cisim olarak değerlendirdiği için tutanağa bu şekilde kaydettiğini belirtti.
Müşteki ne iddia etti?
Müşteki Konuşkan, ikinci ameliyatı yapan S.Ö.’nün raporunu incelemesinin ardından kendisine spanç unutulduğunu söylediğini iddia etti. “Ameliyattan sonra şikayetimi geri çekmemi, parçayı tutanağa yemek artığı olarak işlediğini söyledi. Y.Ö. de bana kendisinin benzer davalarının olduğunu söyledi” dedi. Bu ifadeler tarafların beyanıdır, doğrulanmış değildir.
İddianamede ve Adli Tıp raporunda neler var?
İddianameye göre Konuşkan, 28 Haziran 2022’de Manisa Şehir Hastanesi’nde safra kesesi ameliyatı oldu. Şikâyetleri sürünce yapılan tetkiklerde kalın bağırsağında yabancı cisim şüphesi saptandı ve 14 Şubat 2024’te yeniden ameliyat edilerek cisim çıkarıldı, apse alanı temizlendi.
Adli Tıp Kurumu 7. Adli Tıp İhtisas Kurulu’nun raporunda, ikinci ameliyatta çıkarılan cismin niteliğinin mevcut verilerle belirlenemediği, cismin patolojik incelemeye gönderilmemesinin tıbben uygun olmadığı belirtildi. Raporda Y.Ö.’nün uygulamalarının tıbben uygun olup olmadığı konusunda değerlendirme yapılamadığı, S.Ö.’nün uygulamalarının ise tıp biliminin genel kabul görmüş ilke ve kurallarına uygun olmadığı kaydedildi. Savcılık iki doktorun da cezalandırılmasını talep etti; iddianame Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nce kabul edildi.
Kaynak: AA
Bir yanıt yazın