استانبول ٨. عائله محکمەسی
استانبول ٨. عائله محکمەسی
ط.ج. استانبول ٨. عائله محکمەسیندن
اساس نو : ٢٠٢٦/٤٠٨ اساس
دعوالی : یوسف دمیر – ٢٧٩٨٦٣***٧٨ – عثمان و گولسەرندن اولمه، ١٥/٠٤/١٩٨٣ طوغوملی
دعواجی وکیلی طرفندن اهلهیهینایز آچیلان بوشانمه (اولیلك برلگنڭ تملندن صارصیلمسی نەدنی ایلە بوشانمه (چکیشملی)) دعواسنڭ یاپیلان یارغیلامسینده؛
محکمەڭزجە دعوا دیلکچەسینده بلیرتیلن اهدرهسینایز دعوا دیلکچەسی تبلگە چیقاریلمیش اولوب، دعوالی ایلە آدرسڭزنڭ عین اولدیغی، خصیمە تبلیغ یاساغی بولوندیغی آنلاشیلندیغندن تبلیغات یاپیلمامشدر. آدرس آراشدیرمەسیندن دە بر نتیجە آلینمادیغندن دعوا دیلکچەسنڭ اعلانا تبلگنە قرار ویریلمشدر.
دعواجی حلیمه دمیر وکیلی طرفندن اهلهیهینایز آچیلان دعوا دیلکچەسینده أوزتله؛ “طرفلرڭ ٢٣/١٠/٢٠٠٧ تاریخندە أولەنلندكلرنی، بو اولیلكلرندن ایکی مشترك چوجقلری بولوندیغنی، چوجقلرڭ باقیمی، گوزتیمی و توم صوروملیلغنڭ موکلی طرفندن یرینه گتیریلدیگینی، دعوالینڭ عائله برلگنڭ کندیسنە یوکلەدیگی هیچ بر مادی و مانەویسوروملولغی یرینه گتیرمەدیگینی، موکلی و مشترك چوجقلرڭ ییللرجە سورکلی بر بورچ باتاغی و آغیر اکونومیك صیقینتیلر ایچندە یاشامق زورندە بیراقیلدیغینی، دعوالینڭ آلقول و قمار باغیملیلقنڭ موجود اولدیغنی، دعوالینڭ دوزنلی بر ایشته چالیشمادیغینی، چالیشمه یوکوملیلگندن اصرارله قاچیندیغینی، دعوالینڭ اوە پاره گتیرمەمسی، چوجقلرڭ اڭ تمل اوقول خرجلقلرنی دخى قارشیلامامسی سببیلە گچمشدە أوطورولان کیراداقیموشتەرك قونودڭ کرالری دخى أودەنەمەدیگینی، دعوالی ارکگڭ کندی عائلەسی دخى طورومدن بیقدیغینی، یاردیم ایتمەیی ردتدكلرنی، موکلنڭ أولرە تمیزلگە گیتدیگینی، مردیون سلعدیگینی، دعوالینڭ طولاندیریجیلق صوچلەمسییله امنیت/قاراقولده قالدیغی و حقّندە طولاندیریجیلقدن صوچ/صوروشدیرمه قیدنڭ بولوندوغنڭ بیلندیگینی، اولیلك برلگنڭ چکیلمز حاله گلدیگنی، بو نەدنلرله طرفلرڭ بوشانمەلرنە، مشترك چوجقلرڭ ولایتلرنڭ موکلنە ویریلمسنی، مشترك چوجقلرڭ هر بری ایچون آیلق ١٠.٠٠٠ر طل تدبیر و اشتراك نفقەسینه هوکمەدیلمسنی، نفقەنڭ هر ییل تفه اورانندە آرطیریلماصینی، یارغیلامه گیدری و وکالت اجردنڭ دعوالییە یوکلەتیلمسنی ” طلب و دعوا ایتمش اولوب، دعوا دیلکچەسینه قارشی ٦١٠٠ صاییلی ح.م.ك.’ نون ١٢٢/١ مادەسی گرگنجە دعوا دیلکچەسنڭ ایش بو اعلانڭ یایینلانلاندیغی تاریخدن اعتبارا ٧ گون صوڭرە باشلامق أوزرە؛ ٢ هفته ایچندە عین قانونڭ 129.maddesindeki خصوصلری ایچریر شکلدە جواب دیلکچەسی ویرمك صورتیلە دعوایە جواب ویرەبیلەجگڭز، عکسی تقدیردە دعواجنڭ دعوا دیلکچەسینده ایلری سوردیگی واقعەلرڭ تمامنی انکار ایتمش صاییلاجغڭز خصوصی؛ دعوا دیلکچەسنڭ دعوالی یوسف دمیرە تبلگی یرینه گچرلی اولمق أوزرە اعلانا تبلیغ اولنار.
İSTANBUL 8. AİLE MAHKEMESİ
T.C. İSTANBUL 8. AİLE MAHKEMESİNDEN
ESAS NO : 2026/408 Esas
DAVALI : YUSUF DEMİR – 279863***78 – Osman ve Gülseren’den olma, 15/04/1983 doğumlu
Davacı vekili tarafından aleyhinize açılan Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) davasının yapılan yargılamasında;
Mahkemenizce dava dilekçesinde belirtilen adresinize dava dilekçesi tebliğe çıkarılmış olup, davalı ile adresinizin aynı olduğu, hasma tebliğ yasağı bulunduğu anlaşıldığından tebligat yapılamamıştır. Adres araştırmasından da bir netice alınamadığından dava dilekçesinin ilanen tebliğine karar verilmiştir.
Davacı Halime DEMİR vekili tarafından aleyhinize açılan dava dilekçesinde özetle; “tarafların 23/10/2007 tarihinde evlendiklerini, bu evliliklerinden iki müşterek çocukları bulunduğunu, çocukların bakımı, gözetimi ve tüm sorumluluğunun müvekkili tarafından yerine getirildiğini, davalının aile birliğinin kendisine yüklediği hiçbir maddi ve manevisorumluluğu yerine getirmediğini, müvekkili ve müşterek çocukların yıllarca sürekli bir borç batağı ve ağır ekonomik sıkıntılar içinde yaşamak zorunda bırakıldığını, davalının alkol ve kumar bağımlılığının mevcut olduğunu, davalının düzenli bir işte çalışmadığını, çalışma yükümlülüğünden ısrarla kaçındığını, davalının eve para getirmemesi, çocukların en temel okul harçlıklarını dahi karşılamaması sebebiyle geçmişte oturulan kiradakimüşterek konutun kiraları dahi ödenemediğini, davalı erkeğin kendi ailesi dahi durumdan bıktığını, yardım etmeyi reddettiklerini, müvekkilinin evlere temizliğe gittiğini, merdiven sildiğini, davalının dolandırıcılık suçlamasıyla emniyet/karakolda kaldığı ve hakkında dolandırıcılıktan suç/soruşturma kaydının bulunduğunun bilindiğini, evlilik birliğinin çekilmez hale geldiğini, bu nedenlerle tarafların boşanmalarına, müşterek çocukların velayetlerinin müvekkiline verilmesini, müşterek çocukların her biri için aylık 10.000’er TL tedbir ve iştirak nafakasına hükmedilmesini, nafakanın her yıl tüfe oranında artırılmasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini ” talep ve dava etmiş olup, dava dilekçesine karşı 6100 sayılı H.M.K.’ nun 122/1 maddesi gereğince dava dilekçesinin iş bu ilanın yayınlandığı tarihten itibaren 7 gün sonra başlamak üzere; 2 hafta içinde aynı kanunun 129.maddesindeki hususları içerir şekilde cevap dilekçesi vermek suretiyle davaya cevap verebileceğiniz, aksi takdirde davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağınız hususu; dava dilekçesinin davalı Yusuf DEMİR’e tebliği yerine geçerli olmak üzere ilanen tebliğ olunur.
استانبول ٨. عائله محکمەسی
اعلانط.ج. استانبول ٨. عائله محکمەسیندن
اساس نو : ٢٠٢٦/٤٠٨ اساس
دعوالی : یوسف دمیر – ٢٧٩٨٦٣***٧٨ – عثمان و گولسەرندن اولمه، ١٥/٠٤/١٩٨٣ طوغوملی
دعواجی وکیلی طرفندن اهلهیهینایز آچیلان بوشانمه (اولیلك برلگنڭ تملندن صارصیلمسی نەدنی ایلە بوشانمه (چکیشملی)) دعواسنڭ یاپیلان یارغیلامسینده؛
محکمەڭزجە دعوا دیلکچەسینده بلیرتیلن اهدرهسینایز دعوا دیلکچەسی تبلگە چیقاریلمیش اولوب، دعوالی ایلە آدرسڭزنڭ عین اولدیغی، خصیمە تبلیغ یاساغی بولوندیغی آنلاشیلندیغندن تبلیغات یاپیلمامشدر. آدرس آراشدیرمەسیندن دە بر نتیجە آلینمادیغندن دعوا دیلکچەسنڭ اعلانا تبلگنە قرار ویریلمشدر.
دعواجی حلیمه دمیر وکیلی طرفندن اهلهیهینایز آچیلان دعوا دیلکچەسینده أوزتله؛ “طرفلرڭ ٢٣/١٠/٢٠٠٧ تاریخندە أولەنلندكلرنی، بو اولیلكلرندن ایکی مشترك چوجقلری بولوندیغنی، چوجقلرڭ باقیمی، گوزتیمی و توم صوروملیلغنڭ موکلی طرفندن یرینه گتیریلدیگینی، دعوالینڭ عائله برلگنڭ کندیسنە یوکلەدیگی هیچ بر مادی و مانەویسوروملولغی یرینه گتیرمەدیگینی، موکلی و مشترك چوجقلرڭ ییللرجە سورکلی بر بورچ باتاغی و آغیر اکونومیك صیقینتیلر ایچندە یاشامق زورندە بیراقیلدیغینی، دعوالینڭ آلقول و قمار باغیملیلقنڭ موجود اولدیغنی، دعوالینڭ دوزنلی بر ایشته چالیشمادیغینی، چالیشمه یوکوملیلگندن اصرارله قاچیندیغینی، دعوالینڭ اوە پاره گتیرمەمسی، چوجقلرڭ اڭ تمل اوقول خرجلقلرنی دخى قارشیلامامسی سببیلە گچمشدە أوطورولان کیراداقیموشتەرك قونودڭ کرالری دخى أودەنەمەدیگینی، دعوالی ارکگڭ کندی عائلەسی دخى طورومدن بیقدیغینی، یاردیم ایتمەیی ردتدكلرنی، موکلنڭ أولرە تمیزلگە گیتدیگینی، مردیون سلعدیگینی، دعوالینڭ طولاندیریجیلق صوچلەمسییله امنیت/قاراقولده قالدیغی و حقّندە طولاندیریجیلقدن صوچ/صوروشدیرمه قیدنڭ بولوندوغنڭ بیلندیگینی، اولیلك برلگنڭ چکیلمز حاله گلدیگنی، بو نەدنلرله طرفلرڭ بوشانمەلرنە، مشترك چوجقلرڭ ولایتلرنڭ موکلنە ویریلمسنی، مشترك چوجقلرڭ هر بری ایچون آیلق ١٠.٠٠٠ر طل تدبیر و اشتراك نفقەسینه هوکمەدیلمسنی، نفقەنڭ هر ییل تفه اورانندە آرطیریلماصینی، یارغیلامه گیدری و وکالت اجردنڭ دعوالییە یوکلەتیلمسنی ” طلب و دعوا ایتمش اولوب، دعوا دیلکچەسینه قارشی ٦١٠٠ صاییلی ح.م.ك.’ نون ١٢٢/١ مادەسی گرگنجە دعوا دیلکچەسنڭ ایش بو اعلانڭ یایینلانلاندیغی تاریخدن اعتبارا ٧ گون صوڭرە باشلامق أوزرە؛ ٢ هفته ایچندە عین قانونڭ 129.maddesindeki خصوصلری ایچریر شکلدە جواب دیلکچەسی ویرمك صورتیلە دعوایە جواب ویرەبیلەجگڭز، عکسی تقدیردە دعواجنڭ دعوا دیلکچەسینده ایلری سوردیگی واقعەلرڭ تمامنی انکار ایتمش صاییلاجغڭز خصوصی؛ دعوا دیلکچەسنڭ دعوالی یوسف دمیرە تبلگی یرینه گچرلی اولمق أوزرە اعلانا تبلیغ اولنار.
İSTANBUL 8. AİLE MAHKEMESİ
İLANT.C. İSTANBUL 8. AİLE MAHKEMESİNDEN
ESAS NO : 2026/408 Esas
DAVALI : YUSUF DEMİR – 279863***78 – Osman ve Gülseren’den olma, 15/04/1983 doğumlu
Davacı vekili tarafından aleyhinize açılan Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) davasının yapılan yargılamasında;
Mahkemenizce dava dilekçesinde belirtilen adresinize dava dilekçesi tebliğe çıkarılmış olup, davalı ile adresinizin aynı olduğu, hasma tebliğ yasağı bulunduğu anlaşıldığından tebligat yapılamamıştır. Adres araştırmasından da bir netice alınamadığından dava dilekçesinin ilanen tebliğine karar verilmiştir.
Davacı Halime DEMİR vekili tarafından aleyhinize açılan dava dilekçesinde özetle; “tarafların 23/10/2007 tarihinde evlendiklerini, bu evliliklerinden iki müşterek çocukları bulunduğunu, çocukların bakımı, gözetimi ve tüm sorumluluğunun müvekkili tarafından yerine getirildiğini, davalının aile birliğinin kendisine yüklediği hiçbir maddi ve manevisorumluluğu yerine getirmediğini, müvekkili ve müşterek çocukların yıllarca sürekli bir borç batağı ve ağır ekonomik sıkıntılar içinde yaşamak zorunda bırakıldığını, davalının alkol ve kumar bağımlılığının mevcut olduğunu, davalının düzenli bir işte çalışmadığını, çalışma yükümlülüğünden ısrarla kaçındığını, davalının eve para getirmemesi, çocukların en temel okul harçlıklarını dahi karşılamaması sebebiyle geçmişte oturulan kiradakimüşterek konutun kiraları dahi ödenemediğini, davalı erkeğin kendi ailesi dahi durumdan bıktığını, yardım etmeyi reddettiklerini, müvekkilinin evlere temizliğe gittiğini, merdiven sildiğini, davalının dolandırıcılık suçlamasıyla emniyet/karakolda kaldığı ve hakkında dolandırıcılıktan suç/soruşturma kaydının bulunduğunun bilindiğini, evlilik birliğinin çekilmez hale geldiğini, bu nedenlerle tarafların boşanmalarına, müşterek çocukların velayetlerinin müvekkiline verilmesini, müşterek çocukların her biri için aylık 10.000’er TL tedbir ve iştirak nafakasına hükmedilmesini, nafakanın her yıl tüfe oranında artırılmasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini ” talep ve dava etmiş olup, dava dilekçesine karşı 6100 sayılı H.M.K.’ nun 122/1 maddesi gereğince dava dilekçesinin iş bu ilanın yayınlandığı tarihten itibaren 7 gün sonra başlamak üzere; 2 hafta içinde aynı kanunun 129.maddesindeki hususları içerir şekilde cevap dilekçesi vermek suretiyle davaya cevap verebileceğiniz, aksi takdirde davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağınız hususu; dava dilekçesinin davalı Yusuf DEMİR’e tebliği yerine geçerli olmak üzere ilanen tebliğ olunur.
📚 Metinde Geçen Kelimelerin Lugatçesi
اعلان
ط.ج. استانبول ٨. عائله محکمەسیندن
اساس نو : ٢٠٢٦/٤٠٨ اساس
دعوالی : یوسف دمیر – ٢٧٩٨٦٣***٧٨ – عثمان و گولسەرندن اولمه، ١٥/٠٤/١٩٨٣ طوغوملی
دعواجی وکیلی طرفندن اهلهیهینایز آچیلان بوشانمه (اولیلك برلگنڭ تملندن صارصیلمسی نەدنی ایلە بوشانمه (چکیشملی)) دعواسنڭ یاپیلان یارغیلامسینده؛
محکمەڭزجە دعوا دیلکچەسینده بلیرتیلن اهدرهسینایز دعوا دیلکچەسی تبلگە چیقاریلمیش اولوب، دعوالی ایلە آدرسڭزنڭ عین اولدیغی، خصیمە تبلیغ یاساغی بولوندیغی آنلاشیلندیغندن تبلیغات یاپیلمامشدر. آدرس آراشدیرمەسیندن دە بر نتیجە آلینمادیغندن دعوا دیلکچەسنڭ اعلانا تبلگنە قرار ویریلمشدر.
دعواجی حلیمه دمیر وکیلی طرفندن اهلهیهینایز آچیلان دعوا دیلکچەسینده أوزتله؛ “طرفلرڭ ٢٣/١٠/٢٠٠٧ تاریخندە أولەنلندكلرنی، بو اولیلكلرندن ایکی مشترك چوجقلری بولوندیغنی، چوجقلرڭ باقیمی، گوزتیمی و توم صوروملیلغنڭ موکلی طرفندن یرینه گتیریلدیگینی، دعوالینڭ عائله برلگنڭ کندیسنە یوکلەدیگی هیچ بر مادی و مانەویسوروملولغی یرینه گتیرمەدیگینی، موکلی و مشترك چوجقلرڭ ییللرجە سورکلی بر بورچ باتاغی و آغیر اکونومیك صیقینتیلر ایچندە یاشامق زورندە بیراقیلدیغینی، دعوالینڭ آلقول و قمار باغیملیلقنڭ موجود اولدیغنی، دعوالینڭ دوزنلی بر ایشته چالیشمادیغینی، چالیشمه یوکوملیلگندن اصرارله قاچیندیغینی، دعوالینڭ اوە پاره گتیرمەمسی، چوجقلرڭ اڭ تمل اوقول خرجلقلرنی دخى قارشیلامامسی سببیلە گچمشدە أوطورولان کیراداقیموشتەرك قونودڭ کرالری دخى أودەنەمەدیگینی، دعوالی ارکگڭ کندی عائلەسی دخى طورومدن بیقدیغینی، یاردیم ایتمەیی ردتدكلرنی، موکلنڭ أولرە تمیزلگە گیتدیگینی، مردیون سلعدیگینی، دعوالینڭ طولاندیریجیلق صوچلەمسییله امنیت/قاراقولده قالدیغی و حقّندە طولاندیریجیلقدن صوچ/صوروشدیرمه قیدنڭ بولوندوغنڭ بیلندیگینی، اولیلك برلگنڭ چکیلمز حاله گلدیگنی، بو نەدنلرله طرفلرڭ بوشانمەلرنە، مشترك چوجقلرڭ ولایتلرنڭ موکلنە ویریلمسنی، مشترك چوجقلرڭ هر بری ایچون آیلق ١٠.٠٠٠ر طل تدبیر و اشتراك نفقەسینه هوکمەدیلمسنی، نفقەنڭ هر ییل تفه اورانندە آرطیریلماصینی، یارغیلامه گیدری و وکالت اجردنڭ دعوالییە یوکلەتیلمسنی ” طلب و دعوا ایتمش اولوب، دعوا دیلکچەسینه قارشی ٦١٠٠ صاییلی ح.م.ك.’ نون ١٢٢/١ مادەسی گرگنجە دعوا دیلکچەسنڭ ایش بو اعلانڭ یایینلانلاندیغی تاریخدن اعتبارا ٧ گون صوڭرە باشلامق أوزرە؛ ٢ هفته ایچندە عین قانونڭ 129.maddesindeki خصوصلری ایچریر شکلدە جواب دیلکچەسی ویرمك صورتیلە دعوایە جواب ویرەبیلەجگڭز، عکسی تقدیردە دعواجنڭ دعوا دیلکچەسینده ایلری سوردیگی واقعەلرڭ تمامنی انکار ایتمش صاییلاجغڭز خصوصی؛ دعوا دیلکچەسنڭ دعوالی یوسف دمیرە تبلگی یرینه گچرلی اولمق أوزرە اعلانا تبلیغ اولنار.
İLAN
T.C. İSTANBUL 8. AİLE MAHKEMESİNDEN
ESAS NO : 2026/408 Esas
DAVALI : YUSUF DEMİR – 279863***78 – Osman ve Gülseren’den olma, 15/04/1983 doğumlu
Davacı vekili tarafından aleyhinize açılan Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) davasının yapılan yargılamasında;
Mahkemenizce dava dilekçesinde belirtilen adresinize dava dilekçesi tebliğe çıkarılmış olup, davalı ile adresinizin aynı olduğu, hasma tebliğ yasağı bulunduğu anlaşıldığından tebligat yapılamamıştır. Adres araştırmasından da bir netice alınamadığından dava dilekçesinin ilanen tebliğine karar verilmiştir.
Davacı Halime DEMİR vekili tarafından aleyhinize açılan dava dilekçesinde özetle; “tarafların 23/10/2007 tarihinde evlendiklerini, bu evliliklerinden iki müşterek çocukları bulunduğunu, çocukların bakımı, gözetimi ve tüm sorumluluğunun müvekkili tarafından yerine getirildiğini, davalının aile birliğinin kendisine yüklediği hiçbir maddi ve manevisorumluluğu yerine getirmediğini, müvekkili ve müşterek çocukların yıllarca sürekli bir borç batağı ve ağır ekonomik sıkıntılar içinde yaşamak zorunda bırakıldığını, davalının alkol ve kumar bağımlılığının mevcut olduğunu, davalının düzenli bir işte çalışmadığını, çalışma yükümlülüğünden ısrarla kaçındığını, davalının eve para getirmemesi, çocukların en temel okul harçlıklarını dahi karşılamaması sebebiyle geçmişte oturulan kiradakimüşterek konutun kiraları dahi ödenemediğini, davalı erkeğin kendi ailesi dahi durumdan bıktığını, yardım etmeyi reddettiklerini, müvekkilinin evlere temizliğe gittiğini, merdiven sildiğini, davalının dolandırıcılık suçlamasıyla emniyet/karakolda kaldığı ve hakkında dolandırıcılıktan suç/soruşturma kaydının bulunduğunun bilindiğini, evlilik birliğinin çekilmez hale geldiğini, bu nedenlerle tarafların boşanmalarına, müşterek çocukların velayetlerinin müvekkiline verilmesini, müşterek çocukların her biri için aylık 10.000’er TL tedbir ve iştirak nafakasına hükmedilmesini, nafakanın her yıl tüfe oranında artırılmasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini ” talep ve dava etmiş olup, dava dilekçesine karşı 6100 sayılı H.M.K.’ nun 122/1 maddesi gereğince dava dilekçesinin iş bu ilanın yayınlandığı tarihten itibaren 7 gün sonra başlamak üzere; 2 hafta içinde aynı kanunun 129.maddesindeki hususları içerir şekilde cevap dilekçesi vermek suretiyle davaya cevap verebileceğiniz, aksi takdirde davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağınız hususu; dava dilekçesinin davalı Yusuf DEMİR’e tebliği yerine geçerli olmak üzere ilanen tebliğ olunur.
Bir yanıt yazın