عارف احمد دنیزولگونڭ دوقتورنە یالان طانیقلق دعواسی – Arif Ahmet Denizolgun’un doktoruna yalan tanıklık davası

Arif Ahmet Denizolgun'un doktoruna yalan tanıklık davası

Eski Ulaştırma Bakanı Arif Ahmet Denizolgun’un 2016’daki ölümüne ilişkin yürütülen “kasten öldürme” soruşturmasında yeni bir gelişme yaşandı. Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı, olay günü Denizolgun’un yanında bulunan doktor Nurettin Demirkol hakkında “yalan tanıklık” suçundan 2 yıldan 4 yıla kadar hapis istemiyle iddianame hazırladı. İddianameye göre Demirkol’un tanık olarak verdiği ifade; telefon kayıtları, acil çağrı kayıtları ve diğer tanıkların beyanlarıyla çelişiyor.

Denizolgun ne zaman hayatını kaybetmişti?

Arif Ahmet Denizolgun, 7 Eylül 2016’da İstanbul’un Beykoz ilçesindeki çiftliğinde ölü bulunmuştu. Denizolgun’un ölümüyle ilgili “kasten öldürme” suçundan soruşturma yürütülüyor.

Demirkol ifadesinde ne demişti?

Bir hastanede dahiliye uzmanı olarak çalışan Demirkol’un ifadesi, 26 Ağustos’ta savcılık tarafından tanık sıfatıyla alındı. Demirkol ifadesinde, Denizolgun’un özel doktoru olmadığını, çiftliğe gittiğinde yalnızca Murat Bayrak ve yabancı uyruklu bir kişinin bulunduğunu söyledi. Demirkol, Denizolgun’un yüzünde ve vücudunda kan görmediğini, ölümü şüpheli olarak değerlendirmediğini ve polisi kimin aradığını bilmediğini belirtti.

İddianameye göre hangi çelişkiler var?

İddianamede, Demirkol’un ifadesinin dosyadaki delillerle çeliştiği öne sürüldü. İddianamede yer alan başlıca çelişkiler şöyle:

– Polisi kim aradı? Acil çağrı kayıtlarına göre polisi Demirkol aradı, kendisini ailenin doktoru olarak tanıttı ve şüpheli bir ölüm olduğunu bildirdi.

– Özel doktor muydu? Olay yerine gelen polis memuru ve olay yeri inceleme memuru, Demirkol’un kendisini Denizolgun’un özel doktoru olarak tanıttığını söyledi.

– Kan var mıydı? Ölü muayene tutanağına göre Demirkol, olay günü Denizolgun’un ağzının sağ tarafından kan sızdığını beyan etmişti.

– Neredeydi? Demirkol olay günü Kısıklı’daki evinde olduğunu söylese de telefon kayıtlarında Kısıklı’da sinyal bulunmadı.

– Saatler tutuyor mu? Demirkol’un çiftlikteki ilk telefon sinyali saat 22.15’te kaydedilirken, polise yapılan ihbar saat 00.30’da yapıldı.

– Olay yerinde kimler vardı? Olay yeri raporu, telefon kayıtları ve tanık beyanlarına göre çiftlikte Hilmi Tuna Kuriş ve Alihan Kuriş’in de bulunduğu tespit edildi.

Ne kadar hapis isteniyor?

İddianamede, Demirkol’un yemin ederek verdiği tanık ifadesinde gerçeğe aykırı beyanda bulunduğu ve bunun “yalan tanıklık” suçunu oluşturduğu belirtildi. Demirkol’un 2 yıldan 4 yıla kadar hapis cezasına çarptırılması istendi. İddianame, Bakırköy Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi. Demirkol’un hukuki durumu, yapılacak yargılama sonunda netleşecek.

Muhabir: Berk Küçük